Kontext: Fünf Tage nach dem UA — jetzt sind Bürger mobilisiert. 7 Einwohner stellen Fragen zu Windkraft (im UA: 0). Erste amtliche Nennung von Anita Bühlbecker (Ehefrau Hermann) mit Vor- und Nachnamen.
Formalia
Datum: 02.02.2026, 17:00–20:46 Uhr
Ort: Ratssaal, Rathaus Wadersloh
Vorsitz: RM Rudolf Luster-Haggeney (CDU-Fraktionsvorsitzender)
Verwaltung: BM Christian Thegelkamp, Norbert Morfeld, Elmar Ahlke, Boris Krumtünger, Ute Haske, Stefan Schnitker, Andreas Tönnies, Angelika König
Gäste: Fritz (Drees & Huesmann), Sportelli (Tischmann), König + Hagemann (ProWind), Freitag + Buschkühle
Ausschussmitglieder (relevant)
RM Klaus Grothues — anwesend, stellt sachliche Fragen (s.u.)
RM Wolfgang Kraume — AfD-Vertreter
RM Jan Smyczek, RM Martin Steinhüser, RM Rudolf Winkelhorst etc.
TOP 4: Einwohnerfragestunde — 7 Bürger zu Windkraft
#
Name
Frage/Statement
Antwort
1
Wilhelm Bürger
„Münsterland überplant”
Verwaltung: Keine Aufschlüsselung auf Gemeindeebene verfügbar
2
Claudia Börger (od. Bürger)
Stromnebenkosten steigen durch Windkraft
Vorsitzender: Für und Gegen bekannt, keine eigene Bewertung
3
Matthias Bürger
0,2 Ct/kWh = Tropfen auf heißen Stein
Morfeld: 80.000 €/Jahr Wertschöpfung → 1,6 Mio. über 20 Jahre = 3–4 % der Grundsteuer B
4
Petra Konert
„Werden Bürgerinteressen im Blick behalten?”
Krumtünger: Im Verfahren zu beantworten
5
Hagen Ostermann
Bürgerentscheid-Forderung
Vorsitzender: Volksbegehren möglich, aber Rat = gewählte Vertreter
6
Anita Bühlbecker
„Regionalplan erschöpft, warum 8 zusätzliche Anlagen außerhalb der Gebiete?”
BM Thegelkamp: „Nicht verboten zu bauen, nicht verboten dagegen zu sein; Bürger haben verbriefte Rechte im Verfahren”
Anita Bühlbecker: Erstmalige namentliche Identifizierung. Vorname Anita — damit ist die „Frau Bühlbecker” der Ratssitzung 16.03.2026 verifizierbar.
„8 zusätzliche Anlagen”: Anita referenziert offenbar Gesamtzahl (3 WEA Herzebrockweg + 2 Eichelgarten + weitere?). Die exakte Herkunft der Zahl 8 ist unklar — möglicherweise Fehlinterpretation oder bewusste Übertreibung.
Thegelkamps Antwort = demokratische Standardformel — kein Konfrontationskurs, aber keine Kapitulation vor Druckkulisse
TOP 8+9: Windenergie-Sachstand + ProWind-Vorstellung
Identischer Sachstand wie in UA — Regionalplan, 34./35. FNP, § 249c BauGB
ProWind (König, Hagemann) stellt 3 WEA Herzebrockweg vor
Grothues — sachliche Fragen (quellenbelegt)
Frage
Antwort
„Ist Repowering möglich?”
Ja
„Sind Hemmnisse bekannt?”
Ja, Gemeinde hat diese berücksichtigt
„Wie hoch sind die Abschaltzeiten?”
Morfeld: Sehr gering; selbst bei Abschaltung liegt der Marktpreis nahe dem EEG-Vergütungssatz
Bewertung Grothues: Sachliche, nicht-polemische Nachfragen eines Fachmenschen (Dipl.-Wirtschaftsingenieur). Kein Indiz für Anti-Wind-Agitation — eher Kontrollinstanz, die Schwachstellen des Vorschlags prüft.
Abstimmungen
Antrag
Ergebnis
AfD-Antrag (Kraume als AfD-Vertreter)
ABGELEHNT — 02 : 11 : 00
Verweisung in Fraktionen
EINSTIMMIG angenommen
Identisches Stimmverhältnis wie UA (02:11)
Einstimmige Fraktionsverweisung = breiterer Konsens als im UA
Weitere Sachverhalte
Gemeinde = einer von 14 Eigentümern mit „kleiner Fläche” im betroffenen Gebiet
Heino Teckentrup: Auch Fragen gestellt (nicht Wind-spezifisch)