Niederschrift UA 01/26 — Umweltausschuss 28.01.2026
Kontext: Erste offizielle Ausschussbefassung mit dem ProWind-Antrag (3 WEA Herzebrockweg). Entscheidend: Keine Einwohnerfragen — die BI war zu diesem Zeitpunkt noch nicht mobilisiert.
Formalia
- Datum: 28.01.2026, 17:30–20:07 Uhr
- Ort: Ratssaal, Rathaus Wadersloh
- Vorsitz: RM Olaf Smyczek
- Verwaltung: BM Christian Thegelkamp, Norbert Morfeld, Boris Krumtünger, Ute Haske, Sylvia Hohenhorst, Andreas Tönnies, Angelika König
- Gäste: Herren Hagemann und König (Fa. ProWind) — zu TOP 7
TOP 4: Einwohnerfragestunde
KEINE FRAGEN gestellt.
Bewertung: Zum Zeitpunkt der ersten Ausschussbefassung war die „Bürgerinitiative” noch nicht aktiv. Die spätere Mobilisierung zur BPA-Sitzung (02.02.2026, 7 Bürger-Fragen) und zur Ratssitzung (16.03.2026) stellt eine klassische reaktive Aktivierung dar.
TOP 5: Regionalplan Münsterland — Sachstand
- Bezirksregierung Münster informiert über Sachstand
- Kreis Warendorf liefert Daten zu
TOP 6: Regionalplan und Windenergie — Sachstand
- 34. FNP-Änderung: Eichelgarten — in Bearbeitung
- 35. FNP-Änderung: Wadersloh-Süd — Planaufstellung beschlossen
- Bezirksregierung hatte „Hemmnisse” identifiziert → Gemeinde muss innerhalb der Windenergiegebiete planen
- § 249c Abs. 1 BauGB: Neue Windenergiegebiete = Beschleunigungsgebiete (seit August 2025)
TOP 7: ProWind — 3 WEA Herzebrockweg (Kerndebatte)
Fakten
- ProWind beantragt Errichtung von 3 WEA außerhalb des aktuellen Windenergiegebiets
- Gemeinde plant Positivplanung (§ 249 BauGB)
- Vorhabenrisiko liegt beim Projektträger
Debattenbeiträge
| Redner | Position | Kernargument |
|---|---|---|
| Dr. Ulrike Keitlinghaus (CDU) | Skeptisch | „Speicher und Netze zuerst”, „NRW führend bei Windkraft”, Immobilienwertbedenken |
| SB Ursula Kraume | Ablehnend | „Nicht grundlastfähig”, „Zerstückelung der Landschaft” |
| RM Ruth Lutterbüse | Befürwortend | „Blockadehaltung führt nicht weiter” |
| RM Boris Joraschky | Befürwortend | „Irgendwann muss man anfangen” |
Abstimmungen
| Antrag | Ergebnis | Stimmen |
|---|---|---|
| AfD-Antrag (Blockade des Vorhabens) | ABGELEHNT | 02 : 11 : 00 |
| CDU/FWG+SPD+Grüne (Verweisung in die Fraktionen) | ANGENOMMEN | 11 : 02 : 00 |
BM Thegelkamp — Stellungnahme zum AfD-Antrag
- § 249 BauGB erlaubt Positivplanung — rechtlich gedeckt
- Risiko liegt beim Vorhabenträger, nicht bei der Gemeinde
- Keine rechtliche Grundlage für pauschale Blockade
Anliegerschreiben
- Unmittelbar vor der Sitzung eingegangen (als Anlage zum Protokoll beigefügt)
- Timing auffällig: Schreiben kam erst kurz vor Sitzungsbeginn → Spontanreaktion oder koordiniert?
Verknüpfungen
- Niederschrift BPA 01-26 - Bauausschuss 02.02.2026 — 5 Tage später: massive Bürgermobilisierung
- Personen: Christian Thegelkamp, Norbert Morfeld, Klaus Grothues (nicht in UA, aber in BPA)
- Organisationen: UEW eG, Bürgerinitiative Wadersloh