ProWind GmbH
Profil (erweitert durch Deep Research Beckum, quellenbelegt)
- Rechtsform: GmbH
- Register: HRB 131150, AG Osnabrück [quellenbelegt: Handelsregister-Abfrage]
- Gründung: 2000, Osnabrück
- Sitz: Osnabrück (historisch: Bad Bentheim)
- GF: Johannes Busmann
- Mitarbeiter: >100
- Standorte: 5 (3× Deutschland, 1× Niederlande, 1× Kanada)
- Installierte Leistung: >284 MW
- Landeigentümer: 32.320
- Bürgerinvestoren: 1.867
- Rolle: Windkraft-Projektierer, plant 3 WEA im Gemeindegebiet Wadersloh
- Vorgänger: Busmann Wind [Deep-Research-Hinweis, Firmenhistorie zu verifizieren]
- Konzernstruktur: Mind. 10 Entitäten im HR [quellenbelegt: Handelsregister-Abfrage]
Investitionsprogramm
- LK Osnabrück: 600 Mio. € Investitionsprogramm (53 WEA + 2 eigene Umspannwerke)
- Nordex-Aufträge: 54 MW (Referenz Wiefelstede/Ankum, Nordex N175-6.8)
- Weitere Referenzen: Lippetal (4× Enercon E82)
Projekt Herzebrockweg/Waldliesborner Straße
- 3 Windenergieanlagen geplant
- Standort: Bereich Herzebrockweg/Waldliesborner Straße, Wadersloh
- Nachbarschaft zur bestehenden WEA am Zentralklärwerk
- Positivplanung nach § 249 BauGB erforderlich (liegt nicht in Windenergiegebiet des Regionalplans)
- Flächeneigentümer stehen dem Vorhaben positiv gegenüber
- Gemeinde = einer von 14 Eigentümern mit kleiner Fläche
Verfahrensstand (Stand 16.03.2026)
- UEL-Ausschuss 28.01.2026: Vorgestellt, in Fraktionen verwiesen
- BPA-Ausschuss 02.02.2026: Vorgestellt durch Herren König und Hagemann
- AfD-Antrag auf Ablehnung: 2:11 abgelehnt (nur AfD dafür)
- Beschluss: Verweisung in Fraktionen, Entscheidung im Rat
- Ratssitzung 16.03.2026 (TOP 9) [quellenbelegt: Niederschrift Rat 03/26]:
- Projektvorstellung per PowerPoint durch König und Lehmann
- BM griff Bürger-Fragen (PFAS, Havarie, Insolvenz, Entsorgung) auf
- ProWind-Antworten: Havarie = Versicherung; Insolvenz = Bank übernimmt; PFAS = wird im Verfahren geprüft; Rückbau = vollständig, Recyclingquote steigt
- Geheime Abstimmung: 17:14:0 → ANGENOMMEN — Bauleitplanverfahren wird eröffnet
- Vorhabenträger trägt alle Kosten aus dem Verfahren + externe Dienstleister
- Beschlussvorlage: 2026/B/4502
Beteiligungsmodell [quellenbelegt: Niederschrift Rat 03/26, BM-Rede]
- 30% Eigenkapital durch ProWind
- 30% durch Grundstückseigentümer
- 40% offen für Nachbarn, Bürger, Gemeinde, UEW eG
- ProWind betreibt die Anlagen selbst (Eigeninteresse am Erfolg)
- BM Thegelkamp: „Das ist fair”
Vertreter bei den Präsentationen
- Herr König (ProWind) — BPA 02.02. + Rat 16.03.
- Herr Hagemann (ProWind) — BPA 02.02.
- Herr Lehmann (ProWind) — Rat 16.03. [quellenbelegt: Niederschrift Rat 03/26]
- ProWind hat eigene Abteilung für Batteriespeicher
Finanzieller Beitrag [quellenbelegt: Niederschrift Rat 03/26, BM-Rede]
- 0,2 Cent/kWh Beteiligung für die Gemeinde (aus Bürgerenergiegesetz)
- Pacht für gemeindeeigenes Grundstück im Planbereich
- Beides zusammen: 120.000 €/Jahr = 2,4 Mio € über 20 Jahre (ohne Gewerbesteuer)
- Investitionskosten: ca. 10 Mio € pro Anlage (BM Thegelkamp, TOP 2)
- Äquivalenz: Grundsteuer B müsste um 5% steigen für gleichen Betrag
- Netzentgelt steigt NICHT → Kosten aus Klima- und Transformationsfonds (Morfeld)
Schlüsselpersonen
- König (ProWind-Vertreter, BPA + Rat)
- Lehmann (ProWind-Vertreter, Rat) [quellenbelegt: Niederschrift Rat 03/26]
- Hagemann (ProWind-Vertreter, BPA)
Verbindungen
Quellen
Projekt Beckum (Deep Research, quellenbelegt)
- Bestand: 3 WEA im Stadtgebiet Beckum
- Planung: 1 WEA GE 5.3-158 (240m Gesamthöhe, 5,3 MW), Flur 131/Flurstück 10
- Kontext: 16. FNP-Änderung „Windenergie” (Aufstellungsbeschluss 18.02.2016, finale Ratsentscheidung Q2/Q3 2026)
- Deregulierung: Aufhebung Konzentrationszonen → Privilegierung im Außenbereich
- „8 Anlagen” Beckum erklärt: ProWind (4) + WWU Wind GmbH + WS Consulting = kumulativ ~8
- BImSchG-Strategie: Proaktiv förmliches Verfahren; Schattenwurf, TA Lärm, Artenschutz-Abschaltkontingente
Offene Fragen